Pirmkārt, monopavedienu futbola laukuma mākslīgā kūdra:
Kā salīdzināt monopavedienu futbola laukuma mākslīgo velēnu ar citu velēnu?
Monopavedienu mauriņā ir ļoti plānas šķiedras un ļoti augsts blīvums, un vispārējā simulācijas pakāpe ir salīdzinoši augsta. Tas būtībā ir līdzīgs dabiskam zālienam pēc struktūras, tam ir ilgāks kalpošanas laiks, un tam ir labāka nodilumizturība nekā tīklam. Zīda mākslīgā kūdra ir spēcīgāka, bet monopavedienu futbola laukuma mākslīgā kūdra mēdz būt augstāka! Tomēr, nemitīgi attīstoties un attīstoties sabiedrībai un ekonomikai, palielināsies arī futbola laukuma mākslīgā kūdra izmantojuma līmenis sporta vietās. Lielāks, un visas kampaņas efektu atzīst arī vairākums patērētāju, tāpēc tās izmantošanas diapazons būs tik plašs.
2. Mākslīgais futbola zāliens ar sietu:
Modelēšanas pakāpe ir salīdzinoši augsta, taču tā būs biezāka uz šķiedras, kas ir līdzīga plastmasas saišķošanas virvei. Ja zemo šķērsgriezumu tieši atver, galvenā forma ir acs, tāpēc to sauc par sietu, ko parasti izmanto Cenā ir lētāka nekā monopavedienā.
3. ar monopavedieniem pastiprinātu mākslīgā futbola laukuma laukumu :
Tā kā tai ir jāpievieno papildu process, pamatojoties uz ražošanu, monopavediena centrā futbola laukuma mākslīgajā zālē ir jāiestata paceltas ribas, kas galvenokārt garantē labu elastību, kā arī var uzlabot nodilumizturību. Mazāk, bet, tā kā ražošanas process ir sarežģītāks, kopējā cena ir nedaudz augstāka.
