Līdz šim vairāk nekā 100 pētījumi visā pasaulē ir parādījuši, ka kancerogēnās iedarbības risks gumijas granulās mākslīgajā zālē ir minimāls, un nav nekādas sakarības starp spēlētāju vēzi un spēļu mākslīgo zālienu laukiem. Tomēr, tā kā EPA pētījumi ir nepietiekami, šajā jautājumā joprojām ir neskaidrība, kas izraisa daudzas ASV skolas, lai paplašinātu vai atteiktu mākslīgo zāliena projektus. Tas padara divu galveno nozaru praktizētājus nespēj sēdēt.
Tā rezultātā trīs ASV amatpersonas un uzņēmēji mākslīgās kūdras un otrreizējās pārstrādes gumijas jomā sauca - ir pienācis laiks izbeigt strīdus par to, vai mākslīgā kūdras gumijas daļiņās pastāv kancerogēns risks!
Šie trīs cilvēki ietver:
Dan Bond: American Artificial Turf Commission prezidents un izpilddirektors
Art Dodge: Ecore International vadītājs
Rom Reddy: Sprinturf partneris un izpilddirektors, Drošības vietnes alianses loceklis.
Šeit ir viņu viedokļi:
ASV Vides aizsardzības aģentūra 2016. gada februārī sāka izmeklēšanu par gumijas daļiņu aizpildītāju iespējamo veselības apdraudējumu mākslīgo zālāju sporta laukumos. ASV Vides aizsardzības aģentūras vadītajā izmeklēšanā, kurā iesaistīta ASV Patēriņa preču drošības komisija un ASV Slimību profilakses un kontroles centri, mērķis ir aizpildīt trūkumus datu un zināšanu jomā, kas pastāv esošajās zinātniskajās sistēmās, novērš aizkavētas baumas un koncentrējas uz drošību.
Šis daudznozaru pētījums notiek lēni, un tas ir izraisījis daudzu vecāku un skolu amatpersonu darbību ASV un mainīt plānoto mākslīgās zāles projektu. Neskatoties uz to, ka zinātniskie pētījumi ir nonākuši pie secinājuma, ka tas neatšķiras no saskares ar ķimikālijām pārstrādātajā gumijā un ar augsni pilsētu vai lauku apvidos. Vēl svarīgāk ir tas, ka šī pētījuma nenoteiktība joprojām samazina nodarbinātības līmeni ASV.
Jāatzīmē, ka pēdējo divu gadu laikā ir publicēti vairāki ar faktiem balstīti zinātniski atklājumi. Pirms tam vairāk nekā 90 pētījumi, akadēmiskā analīze un valdības ziņojumi ir pierādījuši otrreizējās pārstrādes gumijas drošību.
Pirmkārt, Vašingtonas Veselības departaments (WDH) ir izslēgusi saikni starp vēža audzētājiem (šo spēlētāju vārdi slavenā futbola trenera rokās) un to spēlēšanu mākslīgajā zālāju laukā. WDH arī konstatēja, ka spēlētāju saslimstība ar vēzi ir ļoti zema, nepietiek kā pētījuma paraugs.
Turklāt, kā norādīja bijušais Hārvardas riska analīzes centra direktors, viens no Vašingtonas Veselības departamenta pētnieku galvenajiem konstatējumiem ir tāds, ka sarakstā iekļautie vēža izraisītāji lielāko daļu laika pavada dabīgos zāliena laukos.
Nīderlandes Nacionālais sabiedrības veselības un vides institūts (RIVM) un Eiropas Ķimikāliju aģentūra ir veikuši īpašus pētījumus par pārstrādātu gumiju un izdarījuši ļoti līdzīgus secinājumus un ieteikumus. Abas organizācijas uzskata, ka pārstrādātā kaučuka potenciālie riski ir „gandrīz nenozīmīgi” un „ļoti zema uzmanība”.
Pēdējos 10 gadus Bērnu vēža organizācijā ir atbildīgs pediatrijas onkologs Dr. Archie Bleyer. Pagājušajā mēnesī viņš teica, ka zinātne neatbalsta pieņēmumu, ka pārstrādāta gumija nav droša. Viņš piebilda, ka mākslīgā kūdra nodrošina vairāk sporta vietu un līdz ar to veselīgu dzīvesveidu, patiesībā tas samazina vēža iespējamību.
Labi zināmām sporta organizācijām ir līdzīgi apgalvojumi. FIFA medicīnas komitejas priekšsēdētājs rakstīja: „Daudzi pētījumi vēl vairāk apstiprinājuši, ka stirola-butadiēna gumijas ietekme ir tikpat niecīga kā iedarbība uz ceļu, caur kuru riepas iet.” Cal Ripken fonds nodod savus beisbola spēlētājus. Pētījumos konstatēts, ka spēlētāja vēža risks ir "vai mazāks par vienu miljonu.
Zinātne ir skaidra un skaidra. Jebkura turpmāka izpēte, kas ir palaidusi garām dabīgajiem zālāju audiem, radīs vairāk apjukuma par otrreizējās pārstrādes gumijas problēmu. Tagad uz šo jautājumu ir atbildēts pārsteidzoši.
