Pārejot no mākslīgā kūdra uz cilvēku tēmām, to izmantoja ikviens, lai salīdzinātu to ar dabisko zāli, salīdzinātu priekšrocības, kas rodas starp tām, un parādīt nelabvēlīgo situāciju starp tām. Neatkarīgi no tā, kā jūs tos salīdzināt, tiem ir savas priekšrocības un trūkumi. Neviens no tiem nav samērā perfekts. Viņi var tikai teikt, ka viņi ir apmierināti ar viņu vajadzībām atbilstoši viņu vajadzībām. Ļaujiet mums vispirms aplūkot atšķirību starp to saglabāšanu.
Dabiskās zāles uzturēšanai ir nepieciešamas ļoti profesionālas zaļās zāliena kopšanas mašīnas. Viesnīca parasti nav aprīkota. Jūsu viesnīcai ir zaļā platība aptuveni 1000 kvadrātpēdas. Tam jābūt aprīkotam ar retām iekārtām, sprinkleru iekārtām, asināšanas iekārtām, zāliena pļaujmašīnām utt. Parasti parastā golfa laukuma zāles mašīnu ieguldīšana nebūs mazāka par 5 miljoniem juaņu. Protams, jūsu viesnīcai nav tik daudz profesionālas iekārtas, taču, lai saglabātu zaļumus, neizbēgami simtiem tūkstošu. Mākslīgās kūdras uzturēšanas iekārtas ir vienkāršas, un tām ir vajadzīgi tikai daži vienkārši tīrīšanas līdzekļi. Otrkārt, darbinieki nav tādi paši kā profesionāli mehāniskie operatori, tehniskās apkopes personāls, saglabāšanas personāls ir būtisks dabas zāles apsaimniekošanā. Neprofesionāli saglabāšanas darbinieki var izraisīt lielu zaļumu zudumu, jo viņiem ir neatbilstoša uzturēšana, un pat profesionāli golfa nūju klipi nav nekas neparasts. Mākslīgā kūdras uzturēšana ir ļoti vienkārša. Vienīgi tīrīšanas līdzekļi ir vajadzīgi, lai tīrīt to katru dienu un notīriet to ik pēc trim mēnešiem. Treškārt, uzturēšanas izmaksas nav vienādas, jo dabīgā zāle katru dienu zāles sagriež, katru desmit dienu laikā tiek veikta kukaiņu aizvākšana, bet katru reizi tiek veiktas mazas caurumi, veidojas smilts, apaugļo utt. izmaksas daudz dabas. Turklāt profesionālajām golfa laukuma māsām jābūt arī īpašām narkotiku subsīdijām. Standarts ir 100 juaņas vienam cilvēkam mēnesī. Mākslīgā žetra ikdienas uzturēšana prasa tikai tīrītājam to notīrīt. Turpretī mākslinieki uzskata dabas aizsardzības līdzekļus kā nedaudz labākus par dabīgo kūdra. Tomēr citos aspektos tas nav obligāti. Īsi sakot, katram ir savas priekšrocības, un katram ir savi trūkumi. Neviens nav ideāls.
